광주지법, 프리플라이트 처분취소 소송 기각 … 미납분 강력 조치할 터 세녹스에 대해 교통세 등을 부과하는 것이 정당하다며 법원이 정부의 손을 들어주었다.재정경제부와 국세청에 따르면, 광주지방법원 행정부(부장판사 김용출)는 1월6일 세녹스 제조기업인 프리플라이트가 제기한 교통세 등 부과처분 취소 소송에 대해 기각 판결을 내렸다. 프리플라이트는 2002년 6-7월 판매분에 대해 교통세 등 19억원이 부과되자 2003년 8월 소송을 제기했었다. 재경부는 법원의 결정에 대해 “판결은 2003년 11월 세녹스를 유사 석유제품으로 볼 수 없다는 결정이 나온 것과는 무관하게 교통세 과세가 적법하다는 의미”라고 설명했다. 국세청도 “세녹스는 세법에서 규정한 휘발유와 유사한 대체 유류인 만큼 휘발유에 부과되는 교통세를 세녹스에도 동일하게 적용하는 것이 정당하다는 국세청의 주장을 법원이 받아들인 것”이라고 밝혔다. 국세청은 세녹스를 포함한 기타 유사 휘발유에 대해 빠짐 없이 교통세를 과세하고 미납 세금에 대해서는 강력한 체납 처분 조치를 취할 방침이다. 반면, 세녹스 제조기업인 프리플라이트는 광주지방법원이 세녹스에 대한 과세처분이 정당하다는 취지의 판결을 내린 것과 관련해 “이해할 수 없는 판결이며 항소하겠다”고 밝혔다. 프리플라이트는 보도자료를 통해 “세녹스는 연료첨가제로 유사휘발유가 아니다”면서 “광주지법이 세녹스에 대한 교통세 부과가 정당하다고 판결한 것은 세녹스가 유사휘발유가 아니라고 판결한 서울지방법원의 판결과 상반된 것”이라고 지적했다. 프리플라이트는 “국세청이 세녹스에 교통세를 부과한 것은 세녹스를 유사석유제품으로 간주했기 때문이며 이미 서울지법이 세녹스가 유사석유제품이 아니라고 판결했기 때문에 국세청의 교통세 부과는 원인 무효”라고 주장했다. 현재 프리플라이트에는 세녹스 판매와 관련된 교통세 등 모두 762억원의 세금이 부과돼 있다. <Chemical Journal 2004/02/09> |
제목 | 날짜 | 첨부 | 스크랩 |
---|---|---|---|
[석유정제] 휘발유, 교통세 인하효과 “별로” | 2008-02-18 | ||
[석유정제] 교통세 10조원 놓고 쟁탈전 “한창” | 2006-04-18 | ||
[석유정제] 유사 석유제품 교통세 83억원 추징 | 2006-02-22 | ||
[산업정책] 교통세, 환경ㆍ에너지에 활용하라! | 2005-10-31 | ||
[석유정제] 교통세, 에너지환경세 전환 추진 | 2005-09-29 |
수탁사 | 수탁 업무 및 목적 | 보유 및 이용기간 |
---|---|---|
미래 이포스트 | 상품 배송 | 서비스 목적 달성시 또는 관계법령에 따른 보존기한까지 |
LG U+ | 구독 신청에 필요한 신용카드, 현금결제 등의 결제 대행 | |
홈페이지코리아 | 전산시스템 운영 및 유지보수 |
수집하는 개인정보 항목 |
성명, 회사명, 부서, 직위, 전화번호, 핸드폰번호, 팩스, 이메일, 홈페이지주소 자동수집항목 : 서비스 이용기록, 접속 로그, 쿠키, 접속 IP 정보 |
---|---|
개인정보 수집 및 이용목적 |
켐로커스는 수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다. (1) 성명, 회사명 - 회원제 서비스 이용에 따른 회원식별, 불량 회원의 부정 이용 방지를 위함 (2) 부서명/직위 : 회원의 서비스 이용에 대한 통계 및 마케팅에 활용 (3) 이메일, 홈페이지 주소, 팩스, 전화번호, 휴대폰번호 - 서비스 이용 후 계약이행에 대한 내용 제공, 결제 진행사항 통보, 영수증 및 청구서 송부, 불만처리 등을 위함 |
개인정보의 보유 및 이용기간 | 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후 지체없이 파기 |