플래스틱 리사이클 효과 천차만별
|
MR, 환경부하 효과 우위성 없어 … 자원종류·이용용도 따라 차이 플래스틱 용기포장 재상품화(Recommo-dification)에 최우선적으로 채용되고 있는 MR(Material Recycle)의 우위성이 없는 것으로 나타나 앞으로 과학적, 경제적 재검토가 필요한 것으로 지적됐다.일본용기포장리사이클협회에 따르면, 일본 용기포장리사이클법은 플래스틱 용기포장 재상품화 방법으로 MR과 CR(Chemical Recycle) 중 유화, 고로환원제, 코크스로 화학원료화, 가스화 등을 인정하고, 일정조건 아래 MR을 우선적으로 채용토록 하고 있다. 이에 따라 MR 비중이 2007년 낙찰수량 기준으로 50%를 넘어섰다. 다만, 재상품화의 비용효과와 품질개선, 환경부하 감소 등이 과제로 대두됨과 동시에 MR을 우선시한 결과 CR 낙찰수량이 전무한 상황이 발생해 문제가 되고 있다. 표, 그래프 | 재상품화의 CO2 및 석탄자원 감축효과 | <화학저널 2008/1/14> ⓒ 화학경제연구원, 무단 전재·재배포 및 AI 학습 목적의 무단 수집·이용을 금합니다. |
한줄의견
관련뉴스
| 제목 | 날짜 | 첨부 | 스크랩 |
|---|---|---|---|
| [자동차소재] [단독] 기아, 리사이클 수지 채용 확대 | 2026-08-04 | ||
| [합성고무] 바스프, 폐타이어로 리사이클 타이어 생산 | 2026-07-29 | ||
| [리사이클] 일본, 폐플래스틱 CR 투자 계속 확대 | 2026-07-13 |
| 제목 | 날짜 | 첨부 | 스크랩 |
|---|---|---|---|
| [산업정책] 플래스틱 재활용의 허상 | 2026-09-11 | ||
| [리사이클] 플라스틱, 별도 선별 없이 리사이클 “가능” | 2026-09-04 |
