국내 화학기업들은 2002년 수익성과 활동성 등 단기적인 가치창출에는 힘썼으나 안정성, R&D투자비율 등 장기적인 가치창출 부문에서는 상대적으로 부진한 것으로 나타났다. 화학경제연구원(CMRI)이 국내 화학기업들의 발전성을 평가하기 위해 국내 화학기업 21사와 다국적 화학기업 12사의 2000-2002년 경영실적을 비교 분석한 결과, 국내 화학기업들은 2002년 매출액 순이익률이 5.1%로 다국적 화학기업 4.6%를 앞섰으며, 자기자본 순이익률도 국내 화학기업이 10.5%, 다국적 화학기업은 9.5%로 더 우수한 것으로 분석됐다. 그러나 유동비율은 국내 화학기업들이 2000년 평균 88.5%, 2001년 94.1%, 2002년 106.1%로 비교적 낮은 반면, 다국적 화학기업들은 2000년 126.7%, 2001년 137.8%, 2002년 142.2%로 상대적으로 높았다. 특히, 매출액 대비 R&D투자비율은 2002년 국내 화학기업들이 평균 1.3%에 머문 반면, 다국적 화학기업들은 평균 5.7%로 국내기업의 4배를 넘고 있는 것으로 분석됐다. 국내 화학기업은 매출액 및 인지도를 기준으로 석유화학기업 7사, 화학·섬유기업 4사, 정밀화학 및 무기화학기업 9사, 플래스틱·고무기업 1사 등 21개를, 다국적 화학기업은 국내 진출해 있는 12사를 비교대상으로 선정했다. 표, 그래프 | 국내 화학기업 및 다국적 화학기업의 수익성·안정성·활동성·성장성 비교(2002) | 매출액 대비 R&D 투자비율 비교 | 화학기업의 재무경쟁력 분석(2000-2002) | 화학기업의 재무경쟁력 분석(2000-2002) | 화학기업의 인적자원 경쟁력 및 R&D투자비율 비교 | 국내 및 다국적 화학기업의 영업실적(2000-2002) | 화학기업의 수익성 비교(2002) | 화학기업의 안정성 비교(2002) | 화학기업의 활동성 비교(2002) | 화학기업의 성장성 비교(2002) | <화학저널 2003/5/26> |
제목 | 날짜 | 첨부 | 스크랩 |
---|---|---|---|
[기술/특허] 화학기업, R&D 조직을 활성화하라! | 2025-08-14 | ||
[화학경영] 화학기업, 경쟁력 강한 사업 집중 | 2025-08-12 | ||
[기술/특허] 화학기업, 첨단영역 R&D에 “사활” | 2025-08-08 | ||
[디지털화] DX, 화학기업 회계업무 효율화 | 2025-08-06 |
제목 | 날짜 | 첨부 | 스크랩 |
---|---|---|---|
[화학경영] 화학기업, 포트폴리오 고도화하라! | 2025-08-22 |
수탁사 | 수탁 업무 및 목적 | 보유 및 이용기간 |
---|---|---|
미래 이포스트 | 상품 배송 | 서비스 목적 달성시 또는 관계법령에 따른 보존기한까지 |
LG U+ | 구독 신청에 필요한 신용카드, 현금결제 등의 결제 대행 | |
홈페이지코리아 | 전산시스템 운영 및 유지보수 |
수집하는 개인정보 항목 |
성명, 회사명, 부서, 직위, 전화번호, 핸드폰번호, 팩스, 이메일, 홈페이지주소 자동수집항목 : 서비스 이용기록, 접속 로그, 쿠키, 접속 IP 정보 |
---|---|
개인정보 수집 및 이용목적 |
켐로커스는 수집한 개인정보를 다음의 목적을 위해 활용합니다. (1) 성명, 회사명 - 회원제 서비스 이용에 따른 회원식별, 불량 회원의 부정 이용 방지를 위함 (2) 부서명/직위 : 회원의 서비스 이용에 대한 통계 및 마케팅에 활용 (3) 이메일, 홈페이지 주소, 팩스, 전화번호, 휴대폰번호 - 서비스 이용 후 계약이행에 대한 내용 제공, 결제 진행사항 통보, 영수증 및 청구서 송부, 불만처리 등을 위함 |
개인정보의 보유 및 이용기간 | 개인정보 수집 및 이용목적이 달성된 후 지체없이 파기 |